EL SUICIDIO POLÍTICO DE TRUMP EMPUJA CHINA, IRÁN Y RUSIA MÁS CERCA

Federico PIERACCINI | Martes, 18 de abril de 2017, 10:33 Beijing

Según Putin, Xi y Rohani, los líderes de la Federación de Rusia, la República Popular de China y el Irán, respectivamente, el primer aspecto a considerar, después del ataque estadounidense contra Siria, fue el pensamiento de los Tomahawks estadounidenses que golpeaban la base aérea siria de Shayrat.
Los tres últimos años de la presidencia de Obama mostraron dos estrategias muy diferentes fueron promovidas simultáneamente por Estados Unidos y las naciones que se oponen a su pretensión imperialista, principalmente Rusia, China e Irán. Estos últimos han estado buscando cooperación, mientras que los Estados Unidos, con su gran martillo, ha estado en la búsqueda de clavos para martillar. Sin embargo, la gestión de las relaciones internacionales siempre ha tratado de mantener amplios canales diplomáticos, incluso poner en práctica las precauciones en el ámbito militar, tales como líneas de comunicación directa en el apogeo de las tensiones de 2014 en Ucrania.
Con la RPDC, Obama adoptó una actitud de paciencia estratégica en lugar de la postura empleada por Trump el de la intimidación militar. Con Irán, el equipo de Obama negoció un acuerdo nuclear que incluyó mucha diplomacia entre Moscú, Beijing y Washington. Casi podría decirse que, con la excepción de Ucrania y Siria, las relaciones entre Washington y las principales cancillerías de Eurasia tuvieron sus altibajos, pero rara vez llegaron a los niveles de preocupación que se vieron en los primeros días de la presidencia de Trump.
Tomemos a Siria como un ejemplo. Obama resistió la presión para bombardear el país tras un ataque químico de bandera falsa hecho por rebeldes de Al Qaeda. Los medios de comunicación y la inteligencia acusaron a Assad, pero Obama vio a través de esto y decidió en contra de enredarse más en el atolladero sirio. Enfrentándose a una situación similar, Trump decidió proceder y bombardear a una nación soberana, creando un efecto de rizo cuyos resultados finales son difíciles de discernir en esta etapa.
Seguramente uno de los primeros resultados ha sido la cancelación de cualquier tipo de cooperación entre los EE.UU. y Rusia en Siria. Esto significa que cualquier nación que opere contra el terrorismo islamista en Siria será renuente a conceder nuevas concesiones a Washington. En las últimas semanas, Moscú y Damasco han preferido golpear al frente de Daesh(ISIS) y Nusra, infligiendo relativamente poco daño a los islamistas en el país controlado por Washington y sus aliados, normalmente la FSA y sus afiliados.
Esta postura rusa era en deferencia a la petición original de Kerry a Lavrov de que se hiciera una clara distinción entre terroristas y los llamados rebeldes moderados. Moscú estaba consciente desde el principio de que no hay diferencias sustanciales entre Nusra Front, Al-Qaeda y otros acrónimos menores de Daesh reunidos alrededor de la FSA.
Todos los grupos están armados y luchan contra el legítimo gobierno sirio, convirtiéndolos en objetivos legítimos, especialmente después del bombardeo unilateral de Siria por parte de Estados Unidos. La estrategia de Damasco, Teherán y Moscú tenía como objetivo encontrar un entendimiento común, desde el punto de vista diplomático, para llevar a Washington a la mesa de negociaciones. Las concesiones de ambas partes eran necesarias, y desde la perspectiva de las fuerzas rusas, concentrarse en Nusra Front y Daesh era una buena moneda de negociación para usar.
Después de las acciones de Trump en Siria, se ha suspendido todo tipo de cooperación, y se prevé que los aliados de Damasco se dirigirán específicamente a las fuerzas de representación estadounidenses en Siria como respuesta. La consecuencia será que los Estados Unidos tendrán aún menos influencia en Siria antes de lanzar sus 60 misiles. Además de esto, la intención de Trump en el bombardeo debe verse como la búsqueda de aumentar su posición de negociación con Moscú sobre la cuestión de Siria.
Lo que no parece claro para el presidente estadounidense es que sus acciones pueden tener el efecto contrario. Putin no es ciertamente el tipo de persona que deja que otros lo intimiden o lo pongan en una situación débil. Si la intención de Trump era crear las condiciones ideales para que Tillerson y Lavrov establecieran una relación de cooperación, tal vez sería apropiado preguntar qué tipo de entendimiento tiene Trump de las relaciones internacionales.
Después de esta imprudente acción en Siria, Trump tendrá más dificultades para llevar a cabo su plan para derrotar a Daesh, si éste sigue siendo el plan. Por lo tanto, es probable que se rompa una promesa electoral, la de borrar a Daesh del mapa. Esto no quiere decir que las Fuerzas de Defensa, las fuerzas kurdas, serán consideradas ahora con más hostilidad por las fuerzas sirias y rusas, siendo tropas terrestres que "no están declaradas por el ejército estadounidense".
Dada la imprevisibilidad de los Estados Unidos, Damasco no puede descartar la posibilidad de que la intención final de Washington sea promover el plan original de partición de Siria propuesto por el "Brookings Institute" y abrazado por los neoconservadores y la multitud intervencionista liberal. Moscú y Damasco no pueden confiar en Washington, y esto impide muchas oportunidades para Trump.